首页 总论 经济 政治 文化 社会 生态 党建 国防 外交
首页 >> 经济 >> 正文
外贸对增长影响几何
来源:理论网    作者:黄涛    2018-04-19 15:25:00 

  中美贸易战大有一触即发之势。3月22日,美国总统特朗普签署总统备忘录,宣布对价值500亿美元的自中国进口商品加征关税。4月3日,美国贸易代表办公室正式公布拟加征25%的关税的中国商品清单,包含约1300个独立税目。中国政府随即于4月4日宣布将对原产于美国的大豆等商品对等加征关税,税率为25%,涉及金额也在500亿美元左右。

  尽管美国贸易代表莱特希泽接受采访时表示,在对中国商品征收关税之前,将给出60天的窗口期,中国商务部也表示对美国商品采取的“最终措施及生效时间将另行公告”,似乎双方都为重回谈判桌、避免贸易战真正开打留下了回旋余地。但4月5日特朗普要求美国贸易代表办公室额外对1000亿美元中国进口商品加征关税,使形势再度急转直下。

  山雨欲来风满楼。相比此前特朗普乐观地表示贸易战“好打易赢”,市场无疑更清楚贸易战的威力和巨大危害。首当其冲的商品、企业乃至行业自不必说,一国整体之经济,受贸易战的影响亦可能相当之大。上世纪30年代,世界范围的大萧条之所以旷日持久,很重要的一个原因即是美国通过斯穆特-霍利关税法案,引发了世界范围的贸易战。

  今天中美间的经贸联系远甚于当年的世界。无论从双边贸易规模、双边贸易占各自对外贸易的比重,还是从顺逆差、贸易结构等来看,中美双方对对方市场都有较高程度的依赖。倘真的打起贸易战,对彼此的冲击将不容忽视。要怎样估算这一冲击呢?不妨换个角度,看看外贸对经济增长的贡献几何。

  传统上,对外贸易对经济增长的贡献,常用出口减去进口,或曰净出口来衡量。其背后的逻辑是,一国生产的最终产品和服务,即国内生产总值(GDP),要么用于满足国内资本形成和消费支出,要么用于满足国外需求,也即净出口。因此从国民经济核算的角度,一国与外部发生经贸往来,对增长的影响就体现在净出口上。

  尽管如此,这一方法却会低估外贸对经济增长的实际贡献。因为该方法隐含地假定,所有进口都是替代国内产品用于出口。譬如一国对外贸易全部为加工贸易,就是这种情形。此时虽然出口扩大会带来经济的扩张,但因为伴随出口的进口替代了部分国内生产,经济规模的扩张要小于出口的增长,而仅等于净出口规模的增加。

  但实际上,一国对外贸易通常既有加工贸易,也有一般贸易;进口除了用于出口外,往往也用于国内投资和消费。在这种情况下,由于伴随出口的进口只占全部进口的一部分,以剔除全部进口的净出口衡量外贸对经济增长的影响,就会产生低估的效果。与此同时,部分进口被用作国内投资和消费并且未予剔除,又导致了后两者对经济增长的影响被高估。

  有鉴于此,一种替代性的方法,是只用出口来衡量外贸对经济增长的影响。这一方法隐含的假设是,一国出口的所有投入,都由国内生产和提供,进口全部用于国内投资和消费。这样,由于没有进口替代国内生产,出口增加多少,国内产出就相应增加多少。因此,在测算外贸对经济增长贡献时,无需剔除进口。

  很显然,基于与前面相似的理由,这一方法会高估外贸对经济增长的贡献,而低估国内投资和消费的贡献。以加入世界贸易组织(WTO)以来的中国为例,2002-2017年,以净出口法测算,对外贸易对经济增长的平均贡献率为负,显然与直觉相悖;而按照出口法测算,平均贡献率超过了20%,同样难以想象。

  为克服前述两种方法因所依据的前提假设与现实情况不符,无法准确测得外贸对经济增长实际贡献的不足,新近的方法(国内出口法,或称进口分解法)直接将进口分解为投资品、消费品和中间投入品三大类,它们分别用于资本形成、消费支出和出口。由于只有中间投入品会替代国内生产,因而在测算外贸贡献时只需剔除这一部分。

  不难看出,国内分解法是介于净出口法和出口法之间的一种方法。用这一方法测算得到的外贸对经济增长的贡献,将高于按净出口法测算的结果,而低于依据出口法测算的结果。从已有的一些测算来看,入世以来,外贸对我国经济增长的平均贡献率大致在10%左右,证实了上述推断。

  那么,同美国的经贸往来对我国经济增长的贡献有多大呢?入世以来,对美国的货物进出口占我国货物进出口总额的14%左右,其中出口占19%左右,进口占到约8%;顺差占比更大,除个别年份外,基本维持在50%以上,一些年份甚至超过100%。当然,近年来对美国服务贸易逆差持续扩大,部分抵消了货物贸易顺差。

  但即便如此,对美贸易依然在我国对外贸易中占据非常重要的位置,再结合外贸对我国经济增长的不小贡献,同美国的经贸往来对我国经济增长的意义不言而喻。反过来,这也意味着,如果中美之间爆发贸易战,对我国经济的影响不可等闲视之(同理,对美国经济的冲击也不可能小)。

  需要指出的是,即使中美爆发贸易战,双方贸易也不可能“归零”,至于到底受多大影响,还要取决于双方贸易品的可替代性等因素。并且,通过假道他国暗度陈仓,或扩大同其他国家的经贸往来,都能在一定程度上减轻贸易战的冲击。这意味着,贸易战的实际影响,很可能比上述分析的要小。

  无论如何,贸易战绝非“好打易赢”之战。中国的立场明确,不愿意打贸易战,但也不惧怕打贸易战。美国呢,恐怕也应三思而后行。

  (作者系中国社会科学院经济学博士,中国人民大学国际货币研究所兼职研究员)

  (责任编辑:郭丽娟)

【版权声明】凡来源理论网的内容,其版权均属理论网所有。未经中央党校报刊社书面授权,任何媒体、网站以及微信公众平台不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容或建立镜像。
相关新闻
 
精华推荐
新闻排行内容加载中...
微信扫一扫
报刊社简介 | 新闻信息许可:1012011002 | 京ICP备12002119号-1 | 京公网安备11010802020448号 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 投稿信箱 | 违法和不良信息举报电话:010-62805042 18801149911
Copyright © 2015-2019 All Rights Reserved
版权所有:中共中央党校报刊社  理论网